Взыскание ущерба

Упоминание в законодательстве о взыскании с ответчика не только стоимости повреждённого или утраченного имущества, но также осуществлённых и будущих расходов, возникших у пострадавшей стороны при восстановлении исходного положения дел, является важным законодательным нюансом. Это позволяет потребовать к взысканию, к примеру, расходы на перевозку некачественной продукции, комиссии за проведённые платежи, стоимость экспертиз и т. д.

Доказательство нанесения ущерба в суде

Требуя взыскания нанесённого ответчиком ущерба, истец обязан предоставить суду следующие доказательства:

• наличие факта ущерба, его размер и денежное выражение;
• противоправность действий или бездействия противоположной стороны, приведших к нарушению имущественных прав истца (иными словами, вину ответчика в нанесении имущественного вреда);
• наличие причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями либо бездействием ответчика.

Как оспорить взыскание со стороны ответчика

В свою очередь, ответчик имеет право на защиту своих интересов в суде, если считает или требуемую сумму завышенной или вообще взыскание по данному иску – неправомерным. В судах Москвы часто возникают жаркие баталии, касающиеся определения истинного размера убытков и причинно-следственных связей между их возникновением и действиями либо бездействие ответчика. Истец в подобных процессах не всегда прав: бывает, что в нанесении ущерба ответчик не виноват; случается, что расходы, понесённые потерпевшей стороной, оказались завышены и могли бы быть сокращены.

Причинный имущественный вред требует денежной оценки. Эти расчёты должны быть подтверждены документально. Учитывая существование такого экономического фактора, как инфляция, в ряде случаев целесообразно добиваться взыскания реального имущественного ущерба с учётом цен, существующих не на момент его нанесения, а в день предъявления иска или даже в день вынесения судебного решения.

Ответчик имеет право оспорить, в частности:

• что имущественный вред был нанесён истцу третьей стороной, являются следствием действия непреодолимой силы или возникли по вине самой пострадавшей стороны;
• истец требует к взысканию сумму, превышающую стоимость его имущества и понесённых расходов;
• расходы, понесённые истцом для восстановления имущественных прав, могли быть уменьшены с точки зрения разумности и целесообразности;
• размер имущественного вреда был увеличен самим истцом – по неосторожности либо даже умышлено;
• истцом не были предприняты меры по уменьшению убытков, хотя он имел возможность их предпринять.

Самой сложной задачей для истца становится доказывание факта ущерба, противоправных действий ответчика и его вины, а также взаимосвязи между нарушением имущественных прав и действиями противоположной стороны. Если хотя бы один из этих пунктов оказывается не доказан, судебное решение будет отрицательным.

Но для того, чтобы уменьшить ответственность или вовсе её снять, ответчик обязан предоставить суду соответствующие доказательства. В спорных ситуациях может быть назначена судебная экспертиза – по инициативе либо ответчика, либо истца. Кроме того, предложить проведение экспертизы может и сам суд, если стороны на это согласны.