Нарушение обязательств со стороны контрагента влечёт за собой не только непосредственные убытки, выражающиеся в реальном ущербе. Пострадавшая сторона также зачастую лишается доходов, которые она бы могла получить при своевременном выполнении партнёром или подрядчиком своих обязательств. Например, срыв сроков ремонта, из-за которого вовремя не открылся магазин, приведёт к потере дохода от неосуществлённых продаж. Задержка поставки товара, из-за которой он стал неактуален (например, новогодних ёлок) приведёт к срыву финансовых планов предпринимателя. Из-за срывов в поставках деталей будет простаивать производство, что также приведёт к недополучению прибыли – и так далее. Законодатель в данном случае учитывает потери бизнеса и позволяет получить через суд компенсацию за упущенную выгоду.
Кроме того, бывают ситуации, когда виновной стороной был нанесён вред, лишивший пострадавшего возможности получать привычный для него доход. Например, это может быть уничтожение имущества, приносящего ренту (упущенная выгода рассчитывается с учётом необходимости временных затрат на приобретение аналогичного), или утрата работоспособности (расчёт производится с учётом реальных доходов лица, которые он потерял).
Впрочем, далеко не всегда взыскания по искам подобного рода приносят истцу суммы, действительно соответствующие недополученной прибыли. На пути к получению крупной компенсации стоят:
Отсутствие чёткой формулы расчёта при взыскании упущенной выгоды и судебная практика противодействия неправомерному обогащению требует проведения серьёзной работы по сбору доказательств, которые обеспечат максимальное обоснование исковой сумме.
Понятие упущенной выгоды относится к убыткам наравне с реальным ущербом и рассматривается в качестве доходов, которые потерпевшая от невыполнения договорных обязательств сторона могла бы получить при соблюдении условий договора при нормальных условиях гражданского оборота. В свою очередь, гражданский оборот представляет собой совокупность правомерных действий, заключающихся в различного рода передвижении материальных благ. Таковыми могут быть продажи товаров, оказание услуг, передача имущества различными способами и т. д.
Под нормальными условиями гражданского оборота подразумеваются типичные условия функционирования рынка – без негативных форс-мажорных ситуаций и без позитивных нетипичных изменений. Иными словами, предполагается, что магазин туристического снаряжения (взятый для примера) работает обычным образом: что он и сам бы не пострадал бы, скажем, от наводнения, и в то же время не обогатился бы за счёт неожиданного повышения спроса на надувные лодки. Или другой пример: производитель, выдвигая требования к ответчику, сорвавшему сроки поставки деталей или материалов, обязан опираться на реализационную стоимость товара, а не на стоимость этого товара в рознице.
Правомерность подразумевает, что прибыль, которую бы мог получить истец, должна была быть получена в рамках правовых действий. Например, если истец сдавал помещение в аренду незаконно или предоставлял услуги, игнорируя необходимость уплаты налогов, то о взыскании реальной суммы, которую он недополучил из-за действий ответчика, речи быть не может. Обосновать такие требования невозможно, да и в ряде случаев рискованно для самого истца: можно привлечь внимание контролирующих органов.
Возможность взыскания упущенной выгоды определена пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (право на возмещение убытков в целом зафиксировано в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, необходимо учитывать положения пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, который требует предоставить доказательства предпринятых мер для получения прибыли и наличие сделанных с этой целью приготовлений. Также ряд разъяснений даётся в постановлениях Верховного суда. При всём этом формул расчёта упущенной выгоды нигде в законодательстве не приводится, что серьёзно усложняет процедуру взыскания.
Мои успешные дела
Гражданские споры, в которых фигурируют убытки, носят в большинстве случаев коммерческий характер и рассматриваются в арбитражном суде. В исковом заявлении при взыскании убытков в целом обязательно требуется доказать:
Если хотя бы одного из данных условий будет не доказано, суд сможет отказать истцу в возмещении убытков в целом.
Подавая иск, также следует учитывать, что доказывать реальный ущерб и недополученную выгоду придётся разными способами, с привлечением различных доказательств.
Может случиться так, что суд сочтёт доказанным причинение реального ущерба, но недоказанной недополученную прибыль. Это случается довольно часто, поскольку реальный ущерб доказать проще. В этом случае убытки будут компенсированы частично. Чтобы не допустить подобной ситуации получить от виновной стороны полноценное возмещение, необходимо провести тщательные расчёты недополученной прибыли, подкрепляя их документальными доказательствами.
Судебная практика по данному вопросу очень противоречива: при равных исходных данных владелец одного бизнеса может получить полную компенсацию, а другой – не получить ничего. Повторим, что в законодательстве нет универсальной формулы расчёта недополученной прибыли (и даже частично унифицированной формулы тоже не имеется). Тем не менее, исходя из требований законодательства в целом, судебной практики и разъяснений Верховного суда, можно вывести список требований, которые следует выполнить при обосновании суммы недополученной выгоды:
Закон защищает как пострадавшую сторону, давая ей возможность получить компенсацию за недополученную прибыль, так и ответчика, не позволяя истцу неправомерно обогатиться за счёт завышенных требований. Но обеим сторонам придётся приложить немало усилий для доказательства своей правоты. Не будет преувеличением сказать, что перспективы взыскания в данном случае (или, наоборот, оспаривания требований) во многом зависят от адвоката, который будет вести ваше дело в суде.
Сколько стоит ведение дела?
Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы".
Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.Часто задаваемые вопросы
Может ли передача суммы займа частями являться основанием для признания договора займа незаключенным или недействительным?
Нет, не может. Такой вывод обоснован тем, что из смысла статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что денежные средства подлежат передаче непосредственно в момент подписания договора.
Какой договор суд может расценить не как договор займа, несмотря на то, что стороны его так назвали?
Такие ситуации действительно бывают. В частности, это относится к договору, предполагающему возврат денежного займа не деньгами, а товаром или к договору, который предполагает заем вещей, но при этом возвращаются денежные средства. Следует отметить, что перечисление денежных средств в качестве финансовой помощи не порождает правоотношений по договору займа.
В течение какого времени должна быть возвращена сумма займа, если срок возврата не предусмотрен договором?
В течение тридцати дней с момента предъявления требования. Такой срок возврата суммы займа определен в статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не установлен срок возврата денежных средств или определен моментом востребования.
Можно ли потребовать возврата всей суммы займа сразу, если Заемщик нарушил срок возврата части займа?
Да, это возможно. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требуется ли согласие супруги для заключения договора поручительства?
Нет, не требуется. На данный вопрос вполне однозначный ответ дает судебная практика. Обоснование ответа на данный вопрос кроется в том, что при случае наступления обязанности поручителя обращение взыскания будет происходить только на долю супруга в общем имуществе супругов.
Всегда ли ответственность Поручителя носит солидарный характер?
Нет, не всегда. Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором поручительства может быть определена субсидиарная ответственность поручителя.
Запишитесь на бесплатную консультацию
Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут
Заказать обратный звонок
Оставьте заявку и с Вами свяжутся в течение 15 минут
Оставить заявку
Оставьте заявку и с Вами свяжутся в течение 15 минут
Спасибо за заявку!
Вам на почту отправлена ссылка на данную статью.
Краткий обзор у Вас на почте!