Взыскание судебных расходов

Особенно часто такая ситуация возникает в тяжбах, где проигравшей стороной выступают государственные органы в или органы местного самоуправления: суды склонны экономить бюджетные средства.

Необходимо подготовиться к тому, что разумность и обоснованность понесённых Вами расходов придётся дополнительно доказывать суду. Юридическая практика складывается так, что в данном случае бремя доказательства «мигрирует» к победителю, тогда как проигравшей стороне зачастую достаточно подать заявление об уменьшении суммы в связи с её чрезмерностью. Иногда суды уменьшают эту сумму самостоятельно, по личной инициативе.

С другой стороны, ответчик тоже имеет право за отстаивание своих интересов, выражающееся в данном случае в защите от завышенных требований победителя. Но от взыскания средств, потраченных на обязательные судебные издержки и расходы, уйти не удастся.

Виды судебных расходов

Классифицируя судебные расходы и издержки, можно выделить обязательные (предусмотренные законодательством), необходимые (вытекающие из хода процесса) и зависящие исключительно от воли лица, принимающего участие в рассмотрении дела.

• Безусловной статьёй расходов по ряду исков в гражданском процессе является госпошлина. Она уплачивается при подаче исковых заявлений, а также заявлений по делам из публичных правоотношений и заявлений особого производства, при получении судебного приказа, при направлении жалоб – апелляционных, кассационных, надзорных. Без уплаты госпошлины иск просто будет оставлен судом без движения. Существует возможность получения льготы, отсрочки, рассрочки, но в итоге госпошлина всё равно уплачивается – если не заявителем, то второй стороной.
• Вторая категория издержек вариативна, но объективна и в большинстве случаев е достаточно просто подтвердить и обосновать, а следовательно – потребовать к взысканию. Примеров в этой категории очень много: это могут быть расходы на оформление и пересылку документов; проведение экспертиз; оплату услуг переводчиков и других специалистов; дорожные расходы приглашённых из других городов свидетелей и третьих лиц, а также оплата их проживания; компенсация за потерю времени и т. д. Конечно, стопроцентно отделить необходимые, обусловленные ходом процесса расходы от издержек, на которых можно было бы сэкономить или от которых можно было бы отказаться, представляется невозможным. Но в целом эта категория не вызывает вопросов при должном обосновании и документальном подтверждении.
• Третья категория расходов – самая спорная: это расходы на услуги представителя в суде. Дело в том, что стоимость юридических услуг у различных представителей профессии различается, и не всегда суд соглашается с тем, что для ведения конкретного дела истцу стоило привлекать известного адвоката. Однако после выхода Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21 января 2016 года возможностей для полного возмещения трат на профессиональное представительство в суде стало больше. И всё же чётких критериев, по которым суд определяет разумность издержек данного рода, не существует.

Чтобы повысить шансы по полное взыскание суммы, потраченной на представительство в суде, рекомендуется как можно подробнее перечислить весь объём предоставленной юридической помощи. Солидный список действий, произведённых вашим представителем, будет выглядеть более убедительно и обоснует необходимость использования юридической помощи в данном объёме.