Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Взыскание судебных расходов

Задать вопрос

Любая тяжба в суде чревата финансовыми расходами – от оплаты госпошлины до различных издержек, вплоть до почтовых. Зачастую приходится оплачивать услуги переводчиков, экспертов, приезд и проживание свидетелей из других городов. Представительство в суде, доверенное профессиональному юристу, также является статьёй расходов. Наконец, судебные баталии отбирают время, а это тоже ценный актив, который имеет финансовое выражение.

Чем длительнее процесс, тем дороже он обходится каждой стороне. Но победитель в этом процессе, в отличие от ответчика, сможет полностью или хотя бы частично компенсировать свои затраты. А вот проигравшей стороне, наоборот, придётся не только смириться с собственными финансовыми потерями, но и оплатить судебные расходы победителя.

Впрочем, не всё так однозначно: проблема полного взыскания средств, потраченных в течение процесса, является достаточно острой. Особенно трудно целиком взыскать расходы, связанные с оплатой юридических консультаций и представительства в суде. Нередко суд урезает требуемую победившей стороной сумму, считая расходы чрезмерными. 

Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос

Особенно часто такая ситуация возникает в тяжбах, где проигравшей стороной выступают государственные органы в или органы местного самоуправления: суды склонны экономить бюджетные средства.

Необходимо подготовиться к тому, что разумность и обоснованность понесённых Вами расходов придётся дополнительно доказывать суду. Юридическая практика складывается так, что в данном случае бремя доказательства «мигрирует» к победителю, тогда как проигравшей стороне зачастую достаточно подать заявление об уменьшении суммы в связи с её чрезмерностью. Иногда суды уменьшают эту сумму самостоятельно, по личной инициативе.

С другой стороны, ответчик тоже имеет право за отстаивание своих интересов, выражающееся в данном случае в защите от завышенных требований победителя. Но от взыскания средств, потраченных на обязательные судебные издержки и расходы, уйти не удастся.

Виды судебных расходов

Классифицируя судебные расходы и издержки, можно выделить обязательные (предусмотренные законодательством), необходимые (вытекающие из хода процесса) и зависящие исключительно от воли лица, принимающего участие в рассмотрении дела.

  • Безусловной статьёй расходов по ряду исков в гражданском процессе является госпошлина. Она уплачивается при подаче исковых заявлений, а также заявлений по делам из публичных правоотношений и заявлений особого производства, при получении судебного приказа, при направлении жалоб – апелляционных, кассационных, надзорных. Без уплаты госпошлины иск просто будет оставлен судом без движения. Существует возможность получения льготы, отсрочки, рассрочки, но в итоге госпошлина всё равно уплачивается – если не заявителем, то второй стороной.
  • Вторая категория издержек вариативна, но объективна и в большинстве случаев е достаточно просто подтвердить и обосновать, а следовательно – потребовать к взысканию. Примеров в этой категории очень много: это могут быть расходы на оформление и пересылку документов; проведение экспертиз; оплату услуг переводчиков и других специалистов; дорожные расходы приглашённых из других городов свидетелей и третьих лиц, а также оплата их проживания; компенсация за потерю времени и т. д. Конечно, стопроцентно отделить необходимые, обусловленные ходом процесса расходы от издержек, на которых можно было бы сэкономить или от которых можно было бы отказаться, представляется невозможным. Но в целом эта категория не вызывает вопросов при должном обосновании и документальном подтверждении.
  • Третья категория расходов – самая спорная: это расходы на услуги представителя в суде. Дело в том, что стоимость юридических услуг у различных представителей профессии различается, и не всегда суд соглашается с тем, что для ведения конкретного дела истцу стоило привлекать известного адвоката. Однако после выхода Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21 января 2016 года возможностей для полного возмещения трат на профессиональное представительство в суде стало больше. И всё же чётких критериев, по которым суд определяет разумность издержек данного рода, не существует.

Чтобы повысить шансы по полное взыскание суммы, потраченной на представительство в суде, рекомендуется как можно подробнее перечислить весь объём предоставленной юридической помощи. Солидный список действий, произведённых вашим представителем, будет выглядеть более убедительно и обоснует необходимость использования юридической помощи в данном объёме.

Мои успешные дела

Взыскание издержек по решению суда

Взыскание судебных расходов – это вопрос, с которым судьи определяются при вынесении решений, опираясь на предоставленные платёжные документы и решая вопрос о разумности тех или иных трат. В итоге расходы, признанные судом необходимыми, обоснованными и разумными, присуждаются к выплате пропорционально удовлетворенным требованиям истца. Иными словами, если исковые требования удовлетворены только наполовину, то и от суммы признанных судом издержек будут выплачены 50%.

Необходимо отметить, что взыскания трат, понесённых истцом, можно добиться и в том случае, если будет заключено мировое соглашение. В этом случае компенсация является частью такого соглашения.

Бывают также ситуации, когда полная сумма понесённых судебных расходов становится ясна уже после завершения процесса. Взыскать их можно и после завершения дела, подав в суд соответствующее заявление.

(Нет голосов)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы".

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут