Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Взыскание штрафа

Задать вопрос

Заключение договора обеспечивает сторонам взаимное соблюдение коммерческих обязательств. Это позволяет партнёрам планировать развитие бизнеса, рассчитывать на своевременное поступление товаров или денежных средств, на выполнение услуг и иных обязательств. Нарушение договора наносит убытки бизнесу – как в виде прямого ущерба, так и в виде недополученной прибыли. Кроме того, во многих случаях страдает репутация предпринимателя, который не может выполнить обязательства перед другими контрагентами из-за срывов поставок или затянутых подрядчиком работ. Пострадавшая сторона тратит силы и время на поиски замены и переговоры с нарушителем. Компенсировать эти проблемы признаны штрафы, которые накладываются на нарушителя договорных обязательств.

Понятие и роль штрафных санкций в договорных взаимоотношениях

Штраф является юридическим инструментом, призванным обеспечить юридическому или физическому лицу защиту от последствий ненадлежащего исполнения партнёром своих обязанностей по договору. Благодаря взысканию штрафных санкций сторона, понёсшая убытки, получает компенсацию, определенную договором или законом.


Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос

Следует различать штраф и пеню: два вида санкций, применяющихся к нарушителю контракта. Взыскание пени производится за определённый период – обычно за каждые сутки просрочки, причём пеня может выражаться и в проценте от суммы договора, и в определённой сумме. Если же в контракте зафиксирована определённой сумме, которая не меняется, несмотря на период просрочки, речь идёт о штрафе. Также штрафом является зафиксированный процент от общей суммы договора, который, в отличие от пени, остаётся неизменным в течение всего периода, проходящего от момента нарушения контракта до взыскания.

Взыскание штрафа является не только наказанием, но и стимулирующей мерой. Зафиксировав его в договоре, заказчик товара или услуг не только обеспечивает себе компенсацию на случай срыва договорных условий, но и повышает свои шансы на своевременное получение заказа либо выполнение заказанных работ. Поскольку штраф уменьшает сумму, которую подрядчик или поставщик получит по договору, в его интересах выполнить условия контракта вовремя. Если же речь идёт о своевременных платежах, то штраф увеличивает общую сумму задолженности, что также делает нарушение контракта невыгодным.

Проблемы взыскания у ответчиков штрафов по договорам

Несмотря на фиксацию штрафных санкций в договорах, далеко не всегда пострадавшая сторона без проблем получает эту компенсацию за срыв обязательств партнёром. Применение данного инструмента нередко наталкивается на нежелание контрагента расставаться с деньгами.

Произвести взыскание штрафа сложнее, чем основную сумму задолженности, так как противоположная сторона может попробовать оспорить наложение оного в суде.

Впрочем, штраф в твёрдой сумме, установленной договором, взыскать не в пример легче, чем рассчитать, скажем, упущенную выгоду. И, тем не менее, должник вполне может попытаться оспорить размер неустойки, а то и вовсе обнулить штраф в суде. Это возможно, если удаться доказать, что штраф требуется неправомерно, что условия контракта не нарушены или нарушены не по вине ответчика.

Помощь адвоката может потребоваться и стороне, с которой требуют штраф. Если недобросовестный контрагент пытается с помощью штрафов неправомерно уменьшить сумму выплаты за товары или услуги, это требование можно оспорить в суде.

Когда речь идёт о спорных штрафах, невозможно однозначно сказать, какая сторона права в своих требованиях. Недобросовестно повести себя может любая сторона договора. Задача разобраться, следует ли платить штраф в каждом конкретном случае, возлагается на судебные органы. Ну а задача адвоката – помочь вам отстоять свои права в суде и добиться справедливости, поскольку судебное решение во многом зависит от убедительной аргументации вашей позиции, опирающейся на закон и собранную доказательную базу.

Мои успешные дела

Процесс взыскания штрафов в судах

Штрафами по договорам занимаются арбитражные суды. Но прежде чем обращаться с исковым заявлением в суд, следует предпринять попытку досудебного урегулирования конфликта путём направления письменной претензии и юридических переговоров.

Если досудебный этап не дал результатов, необходимо тщательно подготовиться к судебной баталии:

  • Получить юридическую консультацию у специалиста, чтобы точно знать, имеете ли вы право потребовать штраф от контрагента (либо оспорить его наложение). Адвокат, проведя правовой анализ договора и других документов, обрисует перспективы процесса и предостережёт от нецелесообразной тяжбы в том случае, если вы всё же неправы.
  • В том случае, если вами принято решение о взыскании либо оспаривании штрафов через суд, производится тщательная подготовка к процессу. Она включает сбор документов, в ряде случаев – проведение экспертиз, свидетельствующих о нарушении договора и нанесении ущерба, в связи с чем и налагается штраф, а также другие шаги по формированию убедительной доказательной базы.
  • При подготовке к процессу необходимо произвести точные и аргументированные расчёты суммы, требуемой у ответчика, включая обозначенный в договоре штраф.

После подготовки к судебному процессу следует составление искового заявления и подача его в суд, а затем – участие в судебных заседаниях (лично или через представителя). После вынесения судом положительного решения истец получает на руки исполнительный лист, позволяющий принудительно произвести взыскание штрафа должника или суммы, в качестве такового удержанной плательщиком.

(Нет голосов)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы".

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут