Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Взыскание по договору займа

Задать вопрос

Договор займа предполагает передачу займодателем денежных средств заемщику во временное пользование и возлагает на последнего обязанность вернуть долг с процентами или без них в определенный срок в соответствии с согласованным графиком погашения и/или на других условиях. Сложное финансовое положение или сознательное нежелание исполнять свои договорные обязанности часто приводят к тому, что заемщик не возвращает деньги вовремя и у него накапливаются долги. Возврат средств займодателю – востребованный вид юридической помощи. Для взыскания долгов по договору займа применяются внесудебные и судебные методы.

Методы досудебного взыскания

Такие способы взыскания денежных средств предполагают переговоры с заемщиком с целью достижения компромисса и мирного урегулирования ситуации. Провести переговоры с должником и убедить его в необходимости возврата долга Вы можете самостоятельно или обратившись к третьей стороне – опытному юристу, способному выступить в роли Вашего представителя.

Следует понимать, что досудебный возврат долгов – это оптимальное решение для обеих сторон. Ведь разбирательство в суде не только отнимает достаточно много времени, но и требует дополнительных затрат от обоих участников – на адвокатов,

Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос

экспертизы и т.д. Кроме того, судебное разбирательство по договорам займа – это большой репутационный риск для заемщика. Дело, преданное огласке, может стать причиной того, что у должника сложится неблагонадежная репутация. Это, в свою очередь, приведет к отказу в кредитовании в будущем.

Досудебное решение вопроса предполагает следующие действия:

  • Уведомление заемщика о задолженности – по электронной почте, обычным письмом, по телефону, лично или иным способом. Важно использовать все возможные способы для выхода на связь с должником. При этом следует собрать доказательства того, что вы предприняли все возможные попытки связи с заемщиком, – они понадобиться на суде;
  • Переговоры с заемщиком. Часто в их результате удается достигнуть компромиссного решения, например, предоставления должнику отсрочки в обмен на дополнительное обеспечение, реструктуризации долга, предоставление льгот и т.д. Ведение переговоров рекомендуется доверить опытному юристу, который сможет действовать строго в правовом поле;
  • Предъявление претензии. Следует указать данные заемщика и заимодателя, сумму долга и период просрочки, проценты, пени или иные штрафные санкции, предусмотренные соглашением. Если процентная ставка в договоре не указана, то за основу берется официальная ставка рефинансирования на момент составления претензии;

При взыскании задолженности в претензионном порядке необходимо правильно подойти к составлению документа. Хотя в законодательстве отсутствуют строгие требования к форме претензии и ее содержанию, она должна быть максимально однозначной и понятной с изложением всех требований и предупреждением об обращении в суд в случае неудовлетворения требований.

К процессу подготовки проекта договора займа следует подходить крайне внимательно и уже на этой стадии исходить из того, что заемщик не выполнит свое обязательство. Такой подход к документам позволит Вам чувствовать себя в зале судебных заседаний уверенно и добиться возврата денежных средств.

Претензию на взыскание долга по договору займа необходимо вручить должнику или его представителю лично или отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения. С того момента, как заемщик получит претензию, начинается отсчет даты возврата долга, которая указана в претензии. По ее истечению займодатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании. Копию претензии и уведомление о вручении необходимо представить в суде – в качестве доказательства того, что заемщик поставлен в известность об имеющихся у него долгах.

В некоторых случаях, если договор займа предполагают время для ответа на претензию (например, 10 дней). При наличии такого срока необходимо дождаться того момента, когда он истечет.

Мои успешные дела

Возврат долга через суд

Для судебного взыскания задолженности, необходимо подать исковое заявление в суд, изложив в нем ту же информацию, которая была представлена в претензии, а также приложив все необходимые документы – от договора займа до копии уведомления о вручении претензии – в качестве доказательства попыток мирного урегулирования вопроса. Если задолженность по займу превышает 50 000 рублей, то обращаться следует в районный суд. В случае меньших исковых требований вопрос может быть рассмотрен мировым судом в Москве – по месту прописки (регистрации) заемщика, если иное не предусмотрено соглашением.

Важно правильно рассчитать сумму иска – в противном случае документы могут быть возвращены заявителю. Поэтому для при судебных разбирательствах по займам рекомендуется обращаться к специалистам – адвокатам и юристам в сфере имущественных споров.

Юридическая помощь в Москве

Досудебное и судебное взыскание долга по договору займа – одна из основных сфер деятельности адвоката Игоря Носкова. Вы всегда сможете получить квалифицированную помощь – от консультации до представления и отстаивания интересов в суде. Благодаря большому опыту и высокой квалификации специалист сделает все возможное для возврата задолженностей с учетом условий договора, законодательства и судебной практики.

(Нет голосов)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы".

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут