Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Взыскание морального ущерба

Задать вопрос

Перспективы взыскания крупных сумм за нанесение морального ущерба в судах Москвы, к сожалению, не слишком оптимистичны. Моральный ущерб, конечно, успешно взыскивается, но суммы несравнимы с компенсациями, которые получают истцы в США и Европе. Образно говоря, отсудить миллион долларов за слишком горячий кофе в Москве не получится. Но, тем не менее, адвокатам удаётся добиться для своих клиентов выплат достаточно крупных сумм.

Сложности в оценке морального ущерба: отечественная практика

Главная проблема заключается в субъективной оценке данного ущерба и субъективном подходе судей к решению этой категории вопросов. В отечественном законодательстве не содержится чётких критериев, определяющих размер морального вреда. Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года № 276-О, судьи пользуются при вынесении подобных решений свободой усмотрения, предоставленной им законом. В итоге многие судьи ориентируются на повсеместную российскую практику, которая диктует выплаты не слишком больших сумм за моральные страдания (в большинстве случаев от нескольких тысяч до 50 000 рублей; реже – несколько сотен тысяч).


Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос

Также распространён сравнительный подход с учётом доходов людей в российских реалиях. Так, например, если незаконно уволенных гражданин США в среднем может рассчитывать на получение $ 40 000 за нравственные страдания, то в России отсудить такие деньги практически невозможно уже исходя из среднестатистических зарплат работников. Обычная практика – присуждение в трудовых спорах 10 000 рублей за нравственные страдания.

Кроме того, судьи учитывают необходимость защиты прав ответчика: необходимо, чтобы ответчик не оказался в чрезмерно тяжелом имущественном положении в результате выплаты крупной суммы за моральный вред. Очевидно, что на этот момент прямым образом влияет средний уровень жизни в России, отечественные представления о богатстве и бедности.

Также судьи должны предотвратить необоснованное обогащение истца. Увы, но практически любая требуемая истцом сумма, превышающая средние выплаты за моральный вред по тем или иным категориям дел, воспринимается в судах с подозрениями.

В целом судьи используют принцип разумности и справедливости требований (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). А эти критерии, к сожалению, находятся в тесной взаимосвязи с уровнем жизни в стране.

В результате суды в подавляющем большинстве случаев существенно занижают суммы выплат за нравственные страдания: когда в 5 – 10 раз, а когда и в 20 – 50 раз. В среднем за нарушение прав потребителей удаётся взыскать 5 – 50 тыс. руб., за нарушение трудовых прав – 10 тыс. руб. Сравнительно невысоки в российской судебной практике суммы, фигурирующие в исках о защите чести и достоинства: не выше 100 тыс. руб., а иногда и меньше 10 тыс. Наиболее крупные выплаты за нравственные страдания присуждаются при рассмотрении споров, связанных с ДТП и причинением вреда жизни или здоровью: несколько сотен тысяч рублей, до миллиона.

Ситуация по сравнению с западной судебной практикой невесёлая, и всё же не стоит опускать руки и отказываться от возможности получить от ответчика дополнительные деньги. К тому же тренд в отношении получения компенсаций за нравственный ущерб в российской судебной практике положительный: в последние годы суды всё чаще отходят от минимальных размеров компенсационных сумм, если истцу удаётся убедительно обосновать свои требования.

Можно с уверенностью заявить: размер компенсации за моральный ущерб напрямую зависит от действий вашего адвоката.

Мои успешные дела

Обоснование морального ущерба

Чтобы повысить шансы на получение достойной компенсации за нравственные страдания, необходимо максимально убедительно обосновать сумму заявленных требований, раскрыв в подробностях следующие моменты:

  1. в чём выражаются страдания потерпевшего;
  2. как сказываются на физическом и психическом состоянии (например, вызывают бессонницу, аллергию, невроз и т. д.);
  3. каково отражение действия/бездействия виновника на привычном укладе жизни истца.

Следует также помнить, что моральный вред вне зависимости от вины ответчика взыскивается лишь в нескольких случаях:

  • если речь идёт о причинении вреда жизни или здоровью;
  • при незаконном привлечении к уголовной ответственности, ошибочном осуждении и неправомерном применении иных правоохранительных и судебных мер;
  • при распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В остальных случаях необходимо доказать:

  1. факт нравственных страданий;
  2. неправомерность действия/бездействия ответчика;
  3. наличие причинной связи между этими действиями/бездействием причинением нравственного вреда;
  4. вину ответчика.

Самостоятельно добиваясь компенсации за нравственные страдания, вы рискуете получить минимальную сумму или вообще не получить ничего. Адвокатская помощь многократно повышает шансы на получение достойной компенсации от ответчика.

(Нет голосов)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы".

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут