Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Взыскание имущественного ущерба

Задать вопрос

В коммерческих спорах, рассматриваемых арбитражными судами, регулярно фигурирует понятие имущественного ущерба. Ответчиками, у которых пострадавшая сторона требует возмещения ущерба, могут выступать и физические, и юридические лица, и государственные органы. Соответственно, и истцами могут выступать все вышеперечисленные.

Имущественный ущерб является разновидностью убытков наряду с упущенной выгодой. Он также называется в законодательстве реальным ущербом. Данному понятию посвящён пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором ущерб рассматривается двояко:

  • во-первых, непосредственно как утрата имущества, его повреждение или уменьшение стоимости в результате возникновения дефектов;
  • во-вторых, как расходы, связанные с восстановлением нарушенных имущественных прав (уже понесённые истцом и те, которые ему придётся понести в будущем).

Защищая имущественные права потерпевшей стороны, законодатель учитывает, что в результате наступления убытков пострадавшая сторона вынуждена оплачивать различные сопутствующие услуги: например, транспортные, логистические, экспертные, банковские и т. д.

Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос

Для восстановления status quo, то есть возвращения состояния истца на позиции, предшествующие нанесению убытков, могут потребоваться финансовые вложения и в будущем. Эти расходы рассматриваются законодателем как осуществляемые для восстановления нарушенного права, а значит, их тоже можно взыскать с ответчика.

Описанный нюанс очень важен: он позволяет пострадавшей стороне не затягивать с иском, дожидаясь, пока все расходы по восстановлению нарушенного права будут понесены (но ведь на это не всегда имеются средства!), а потребовать у ответчика компенсации с учётом будущих расходов.

Досудебное возмещение ущерба и рассмотрение спора в суде

Не всегда для того, чтобы компенсировать нарушение имущественных прав, требуется подавать иск с суд. Пострадавшая сторона вправе попытаться договориться с виновником ситуации в досудебном порядке. Если же стороны имеют разногласия в оценке убытков и не готовы к компромиссу, восстановлением справедливости займётся суд.

Бремя доказательства в данном процессе будет возложено на истца. Пострадавшей стороне придётся:

  • Доказать сам факт того, что ей был причинён ущерб.
  • Оценить его размер в денежном выражении (при этом со стороны ответчика вполне можно ожидать оспаривания подсчётов).
  • Доказать наличие вины ответчика в нарушении прав истца, то есть противоправность его действий или бездействия, повлёкших за собой порчу или уничтожение имущества.
  • Аргументировано установить причинно-следственную связь между нанесённым вредом и действиями либо бездействием противоположной стороны.

Не исключено, что со стороны ответчика может последовать возражение, что повреждение или утрата имущества являются результатом действия непреодолимой силы, возникли по вине истца или были нанесены третьей стороной. Поэтому, готовясь к суду, следует максимально тщательно проработать доказательства. Желательно обратиться за помощью к опытному адвокату, который оценит перспективы иска и поможет аргументировано преподнести вашу позицию суду.

Мои успешные дела

По сравнению с взысканием упущенной выгоды добиться компенсации за нанесённый реальный ущерб значительно проще (по крайней мере, в большинстве случаев), поскольку проще доказать его причинение. Однако это верно лишь в сравнении с доказательством упущенной выгоды. Сам же по себе процесс подсчёта и доказательства ущерба достаточно сложен и порой требует привлечения экспертов.

Все расчёты, которые предоставляются суду для денежной оценки понесённых убытков, должны подтверждаться документально. В свою очередь, ответчик имеет право подвергнуть оспариванию подсчёты истца. В частности, он может доказать, что:

  • Стоимость повреждённого или утраченного имущества вкупе с расходами, понесёнными на восстановление прав истца, меньше суммы, требуемой в исковом заявлении.
  • Понесённые истцом расходы, связанные с восстановлением нарушенных прав, неразумны и нецелесообразны (например, оплата произведена по ценам, значительно превышающим среднерыночные).
  • Истец мог предпринять меры для того, чтобы снизить размер убытков, но намеренно не стал ничего делать.
  • Более того, возможно, истец сам способствовал увеличению размера своих убытков.

В этих случаях бремя доказывания уже переходит на сторону ответчика.

В том случае, если суд встанет на сторону пострадавшей стороны, после вынесения решения последует выдача истцу исполнительного листа. С ним уже можно приступить к процедуре принудительного взыскания средств за нанесённый ущерб, если ответчик не желает платить добровольно. При необходимости для компенсации убытков у виновника может быть даже изъято имущество и реализовано в пользу взыскателя.

(Голосов: 3, Рейтинг: 5)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы".

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут