Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Взыскание доли в ООО

Задать вопрос

Процесс судебного взыскания долгов зачастую осложняется отсутствием у должника денежных средств и имущества, которое могло бы быть реализовано в пользу кредитора. При этом у должника может иметься доля или её часть в бизнесе, а именно – в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (в ООО). Это солидный актив, который может стоить достаточно дорого, и, естественно, у кредитора возникает желание обратить свои требования на данную долю. Однако сделать это непросто, поскольку существует ряд законодательных ограничений, с которыми приходится считаться.

Переход прав на долю в уставном капитале ООО в качестве погашения долгов – сложная юридическая процедура. Но вместе с юристом, специализирующемся на арбитражном и корпоративном праве, вы сможете добиться возврата долга путём получения доли должника в ООО либо финансовой компенсации от других учредителей.

Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос

В целом процедура взыскания по обязательствам должника вполне может быть обращена на долю в ООО, но лишь в результате принятия отдельного судебного акта и при обязательном выполнении условий, упомянутых в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Усложненная процедура взыскания данного актива связана со стремлением законодателя стабилизировать состав участников ООО. Данный закон направлен на защиту от рейдерства и иных попыток недобросовестных лиц расшатать структуру того или иного общества с ограниченной ответственностью. Однако законодатель, как это часто бывает, «вместе с грязной водой выплеснул и младенца»: добросовестным кредиторам стало сложнее защищать свои интересы в тех случаях, когда с должника нечего взять, кроме доли в уставном капитале предприятия.

Тем не менее, если есть юридическая возможность обратить взыскание на долю в ООО – этим шансом следует воспользоваться. Использование помощи опытного адвоката позволит вам получить либо права на часть бизнеса, либо денежную компенсацию от ООО, поскольку закон предоставляет и такую возможность.

Условия взыскания

Обратившись к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью», можно определить следующие обязательные условия, которые должны соблюдаться при требовании доли должника в ООО:

  • Взыскание доли в ООО производится только в том случае, если у должника больше нет никаких активов, которые могли бы полностью покрыть требования кредиторов. В то же время следует подчеркнуть, что именно недостаточность иного имущества должника для выплаты задолженности, а не полное его отсутствие, является предварительным условием для обращения требований кредиторов на его долю в обществе с ограниченной ответственностью. Иными словами, эта доля (или её часть) необязательно должна быть единственным активом должника, который может быть истребован в пользу кредитора. Однако требовать эту долю можно только после того, как будут исчерпаны все иные возможности выплаты долга. И хотя прямого указания в законе нет, но, по сути, доля в уставном капитале относится к последней очереди среди категорий имущества, которые могут быть истребованы в принудительном порядке.

Требовать долю в ООО разрешается законом только в том случае, если должник не располагает иным имуществом, достаточным для полного погашения требований кредиторов.

  • Взыскание доли в ООО производится только в том случае, если у должника больше нет никаких активов, которые могли бы полностью покрыть требования кредиторов. В то же время следует подчеркнуть, что именно недостаточность иного имущества должника для выплаты задолженности, а не полное его отсутствие, является предварительным условием для обращения требований кредиторов на его долю в обществе с ограниченной ответственностью. Иными словами, эта доля (или её часть) необязательно должна быть единственным активом должника, который может быть истребован в пользу кредитора. Однако требовать эту долю можно только после того, как будут исчерпаны все иные возможности выплаты долга. И хотя прямого указания в законе нет, но, по сути, доля в уставном капитале относится к последней очереди среди категорий имущества, которые могут быть истребованы в принудительном порядке.
  • Другие учредители общества с ограниченной ответственностью, если они не заинтересованы во вхождении в свой состав иных лиц, вправе компенсировать действительную стоимость доли в ООО, на которую обращены требования кредиторов. Тем самым закон защищает бизнес от вторжения недобросовестных лиц, позволяя участникам ООО распределить между собой долю должника. С другой стороны, добросовестные кредиторы тоже будут удовлетворены, ведь смысл их требований заключается в получении денежных средств в счёт уплаты долга. К сожалению, иногда этот пункт закона играет против кредиторов, поскольку речь идёт не о рыночной, а о действительной стоимости, которая в результате ряда манипуляций может быть занижена.
  • Ещё одно обязательное условие заключается в принятии судом специального акта, которым разрешается взыскание данного актива. Общего требования по взысканию задолженности в данном случае недостаточно. Впрочем, допускается возможность специального указания, касающегося данного вопроса, в резолютивной части судебного решения, которым устанавливается право кредитора взыскать задолженность. Без соблюдения данного условия судебные приставы не имеют права истребовать у должника долю в ООО. Из этого правила существует только два исключения:
    • доля взыскивается на основании договора о залоге, в котором упомянуто условие о возможности внесудебного порядка её истребования;
    • в случае банкротства должника.

Мои успешные дела

Как взыскать долю в ООО

Чтобы взыскать долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, следует направить в арбитражный суд заявлением об изменении способа исполнения судебного акта. Данная процедура регулируется статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление имеет право подать как сам кредитор-взыскатель, так и судебный пристав.

Чтобы защитить права кредитора и не допустить передачи данного актива третьим лицам недобросовестным должником, целесообразно предъявить ходатайство об обеспечении иска. К сожалению, суды Москвы далеко не всегда удовлетворяют данные ходатайства, а учитывая ограничения, накладываемые в данном случае законом, ситуация существенно осложняется. Однако защитить актив на стадии исполнительного производства до получения соответствующего судебного акта вполне возможно: судебный пристав вправе и без данного решения наложить ограничение на распоряжение должником своей долей в обществе с ограниченной ответственностью.

(Нет голосов)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы".

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут