Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Взыскание долгов через банкротство

Задать вопрос

Бури в океане бизнеса топят и маленькие шлюпки, и большие корабли. Неуклонно идя ко дну или судорожно пытаясь барахтаться, предприятие захватывает в свой водоворот и контрагентов: начинаются перебои с платежами, растут долги. В один далеко не прекрасный момент у кредиторов тонущей компании возникает подозрение, что со всеми обязательствами это предприятие вряд ли расплатится при текущем состоянии дел. И тогда для взыскания разнообразных задолженностей с целью равного удовлетворения требований кредиторов инициируется банкротное дело.

Следует подчеркнуть, что банкротство не является синонимом уничтожение бизнеса и не ставит перед собой таковой цели (иногда, наоборот, в результате осуществлённых мер удаётся оздоровить бизнес и поставить его на ноги). Цель данной процедуры – в аккумулировании финансов и имущества предприятия для того, чтобы оно смогло по максимуму расплатиться с долгами.

Кто имеет право на взыскание долгов через процедуру банкротства?

Провести процедуру взыскания через банкротство может любая финансово заинтересованная сторона, в частности:

  • Кредиторы организации и иные лица, имеющие личную заинтересованность в получении причитающихся денежных средств (например, акционеры и сотрудники, перед которыми возникли долги по зарплате).

  • Представители государственных органов (начиная с налоговой службы), у которых возникли к предприятию финансовые претензии, переросшие в серьёзную задолженность.
  • Лица, оказывающие содействию правосудию. В данном случае имеется в виду конкурсный (арбитражный управляющий).

Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос
Сам должник в лице руководства компании также наделён правом инициировать процедуру банкротства. Эта мера позволяет зафиксировать объём долгов (после начала банкротного дела другие претензии не принимаются) и равномерно удовлетворить кредиторов в рамках конкурсной массы, а в идеале – сохранить бизнес путём финансового оздоровления. Главное, чтобы данная мера не была сочтена судом самобанкротством, то есть намеренным разорением со злостным умыслом и целью ухода от обязательств.

Правовые основания для взыскания долгов у банкрота

Процедура банкротства и взыскания задолженности регулируется гражданским арбитражным и законодательством. Наибольшее значение имеет Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №217-ФЗ с изменениями от 2015 года. Согласно законодательству, для истребования долгов через процедуру банкротства необходимо получение решения арбитражного суда о возбуждении банкротного дела. Основанием для признания должника банкротом является общая задолженность от 300 000 рублей и задержка с выплатами долгов, налогов, заработной платы, штрафов и иных платежей в течение трёх месяцев.

Исключения имеются: банкротное дело невозможно инициировать в отношении бюджетных учреждений, а также политических и религиозных организаций. Государственное предприятие обанкротить можно, но только в том случае, если эта возможность оговорена в уставе.

Мои успешные дела

Для должника, не видящего перспектив для развития бизнеса и осознающего, что предприятие неспособно отвечать по своим обязательствам, целесообразно своевременно приступить к банкротной процедуре, поскольку задержка с этим решением может привести к неприятным последствиям для учредителей и руководства. Если кредиторам удастся доказать затягивание начала банкротного дела, руководство и собственники бизнеса могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, то есть будут лично платить по долгам компании.

Процедура взыскания задолженности предприятия через банкротство

Арбитражный суд рассматривает заявление о несостоятельности в течение трёх месяцев. Этот срок при определённых обстоятельствах может быть продлён до пяти месяцев. С того момента, как заявление принято к рассмотрению арбитражным судом, кредиторы лишаются права требовать взыскания задолженности у компании в индивидуальном порядке.

Лишь после того, как судом будет принято решение о начале банкротного дела, начнется подготовка к взысканию долгов согласно законодательным требованиям: с формированием единой конкурсной массы и составлением реестра кредиторов. Это необходимо для того, чтобы в процессе взыскания долгов у предприятия все кредиторы были удовлетворены в равной степени, без предоставления каких-либо преимуществ. Данное требование – одно из ключевых, поскольку на всех кредиторов денег и имущества может не хватить, и необходимо соблюсти принципы справедливости.

В зависимости от состояния дел должника, на предприятии может быть введено наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство; возможно также погашение долговых обязательств на основании мирового соглашения. Если удалось погасить долги на этапе финансового оздоровления, банкротное дело останавливается, поскольку главная задача – удовлетворение требований кредитора – выполнена.

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены дела, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы". 

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут