Взыскание долга в арбитражном суде

Свыше половины дел, которые рассматривают арбитражные суды, связана с долговыми обязательствами, которые не выполняются одной из сторон. Иными словами, речь идёт об исках, посвящённых взысканию долгов. Конфликтные ситуации возникают между крупными компаниями, индивидуальными предпринимателями, государственными органами. Долг может составлять и несколько десятков тысяч рублей, и десятки миллионов. Можно сказать, что необходимость в судебном взыскании долгов – один из неотъемлемых рисков ведения бизнеса!

Застраховаться от этой проблемы практически невозможно. Даже если вашим контрагентом выступает старый и надёжный партнёр, обстоятельства могут сложиться так, что придётся применять меры по взысканию задолженности. При этом не исключено, что обе стороны готовы сохранить в дальнейшем партнёрские отношения, и есть смысл договориться о погашении долгов во внесудебном порядке. Также бывают случаи, когда должник – злостный и недобросовестный, а его действия граничат с мошенничеством. От такого, развития событий не убережёт ни один самый тщательно составленный договор.

Более того: нередко возникают ситуации, когда процесс взыскания долга осложняется попытками недобросовестного должника вывести финансовые и имущественные активы, а то и просто развалить свой бизнес.

Впрочем, даже сравнительно простой процесс по взысканию задолженности требует участия адвоката по задолженностям. В этом убеждается подавляющее большинство истцов, пытавшихся вести дела в арбитражном суде самостоятельно.

Во-первых, использование образца искового заявления, которое можно найти в интернете, ещё не гарантирует правильного составления этого документа.
Во-вторых, нужно будет сформировать доказательную базу, а это дело трудоёмкое. В ряде случаев может потребоваться правовая экспертиза документов.
В-третьих, нужно хорошо разбираться в нюансах арбитража – и законодательных, и процессуальных.
В-четвёртых, сам процесс подачи документов в суд, не говоря уж о необходимости присутствия на судебных заседаниях, потребует массу времени.
В-пятых, на заседаниях в арбитраже на вас обрушится поток вопросов со сложной терминологией. Человеку без адвокатского опыта бывает сложно даже понять, о чём спрашивает судья.
В-шестых, судебная тяжба с апелляцией и кассацией может затянуться на годы, а затем ещё и потребуется добиться возврата долгов по исполнительному листу.

И самое главное: следует понимать, что обращение в арбитражный суд само по себе не гарантирует возврата долгов. Этот процесс, в котором противоположная сторона будет стараться отстоять свою позицию, и, скорее всего, при участии адвоката в арбитражном процессе. Сам суд – это арбитр в споре сторон, а не машина по взысканию задолженности. Именно на истца возлагается сбор доказательной и правоприменительной базы – суд этим заниматься не будет. Поэтому целесообразно, приступая к тяжбе с должником, воспользоваться юридической помощью арбитражного адвоката.

Досудебное урегулирование долговых споров

Прежде чем приступить к взысканию задолженности через судебный орган, целесообразно, а порой и просто необходимо предпринять попытку досудебного урегулирования спора.

Целесообразность досудебных переговоров с участием опытного юриста очевидна в том случае, если должник оказался таковым в силу объективных обстоятельств и в его действиях не наблюдается явной недобросовестности. Зачастую досудебное решение долгового спора позволяет сторонам сохранить партнёрские отношения, что важно для бизнеса. В этом случае вы не только получите денежные средства (хотя, возможно, с некоторой отсрочкой, на компромиссной основе), но и сохраните возможность продолжать деловые отношения с важным для вас контрагентом. И это, не говоря о том, что досудебное урегулирование спора сэкономит время, которое вы могли бы провести в судах.

Досудебное урегулирование спора - это не формальность. Грамотно подготовленная претензия может обозначить Вашему оппоненту серьезность Вашего настроя, что, в свою очередь, может привести к исполнению Вашего требования без суда.

В ряде случаев без досудебного этапа и вовсе обойтись невозможно. Если договором предусмотрен претензионный порядок разрешения конфликтов, то до подачи иска придётся предварительно направлять должнику претензию. Крайне желательно, чтобы претензионная переписка велась при участии профессионального юриста.

И хотя выставление претензии, к сожалению, нечасто завершается погашением долгов, этот этап является обязательным при необходимости соблюдения претенциозного порядка.

Сотрудничая со мной, вы получаете:

Четкий план действий

Детальная проработка стратегии и тактики ведения судебного дела позволяет достигнуть поставленной цели в короткие сроки и избежать лишних затрат, что особенно актуально, если бюджет ограничен.

Работу только на результат

Дело считаю выигранным только тогда, когда мой Доверитель получил то, чего хотел добиться с помощью судебного разбирательства. Судебный акт, который не исполнен Оппонентом, не является целью.

Уверенность в успехе

Правильная оценка существующего положения и использование всех возможных средств позволяет объективно оценить достижимость поставленной цели и выбрать оптимальный путь.

Экономию времени

Судебное разбирательство - это десятки часов, потраченных на подготовку документов и участие в судебных заседаниях. Найдите своему времени более ценное предназначение.

Решить мою проблему

Подготовка к суду

Если досудебные переговоры и выставление претензии не привели к удовлетворительному результату, придётся готовиться к взысканию долга в судебном порядке. Ведение дела в арбитраже предполагает подачу искового заявления и подтверждение позиции мощной доказательной базой, а в ряде случаев – продолжение тяжбы в апелляционной инстанции. Как правило, обе стороны представляют профессиональные юристы.

Во время подготовки к рассмотрению дела в арбитражном суде адвокату придётся проделать серьёзную работу:

Произвести анализ документов, в ряде случаев – доскональную правовую экспертизу договоров. Юристам нередко приходится сталкиваться с неточностями в документации, которую предоставляет клиент, а это чревато исключением данных документов из доказательной базы. Выявить такие ошибки необходимо до начала судебного разбирательства. Кроме того, обязательно следует проверить полномочия лиц, чьи подписи стоят в договоре и других документах.
Составить иск о взыскании задолженности, в котором указаны требования истца, а также причины и обстоятельства появления долгов у ответчика. Исковые требования должны быть подтверждены ссылками на правовые акты и прилагаемой доказательной базой.
При необходимости может потребоваться истребование документов, которые могли бы подтвердить исполнение истцом условий договора. Это не даст ответчику произвести встречный манёвр, обосновывая отказ в оплате невыполненными договорными обязательствами.
Также потребуются документов из регистрирующих органов, которые также необходимо истребовать и приложить к исковому заявлению.
В качестве опционального пункта юридической подготовки к судебной тяжбе выступает проведение независимой экспертизы.
Как правило, иск о взыскании задолженности подразумевает проведение расчетов, касающихся установления точной суммы задолженности. В неё может входить не только образовавший долг, но различные виды штрафных санкций (и пени, неустойки и т. д.), расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг, а также, в ряде случаев, и упущенной выгоды.

Представление интересов доверителя в суде

Взыскать долги через арбитражный суд непросто, это задача трудоёмкая и требующая неоднократного присутствия на судебных заседаниях. Это отнимает время у занятого человека, мешает ведению бизнеса и зачастую портит здоровье. Но личное присутствие в зале заседаний необязательно, если доверить представление своих интересов адвокату.

В обязанности представителя, которым выступает адвокат, входит участие в процессе на стороне клиента, аргументированное подтверждение позиции перед судьями, предоставление необходимых документов. Возможно, в ходе судебного процесса возникнет ситуация, когда потребуется проведение переговоров по поводу возможности заключения мирового соглашения. Если решения суда будет неудовлетворительным, представитель истца может продолжить борьбу в апелляционной инстанции. И наоборот, если апелляцию подаст ответчик, не желающий платить долги, потребуется продолжение тяжбы.

При этом доверитель может являться на заседания, так и исключить на них личное присутствие.

Наконец, после получения положительного решения и исполнительного листа, необходимо будет предпринять практические меры по истребованию денежных средств у должника. К сожалению, решение в пользу истца ещё не означает, что ответчик немедленно отдаст долг. А это значит, что помощь адвоката потребуется и после завершения судебной тяжбы, в процессе взаимодействия со службой судебных приставов.

(Нет голосов)

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут