Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Представление интересов кредитора

Задать вопрос

Возвращение проблемного долга – задача сложная, чреватая судебными разбирательствами и исполнительным производством. Взявшись за решение этой задачи самостоятельно, кредитор рискует увеличить свои убытки, зря потратив время и деньги. У кредитора, взявшегося за взыскание долга самостоятельно, без поддержки со стороны опытного юриста, возникают следующие риски:

  • нулевой результат из-за игнорирования должником предъявляемых требований;
  • выслушивание жалоб на тяжёлое финансовое положение при том, что должник ведёт определённо роскошный образ жизни;
  • неприятности с полицией и прокуратурой из-за неправомерных действий коллекторов, подача должником иска в суд с требованием компенсации материального и морального ущерба;
  • непризнание должником своих обязательств при неграмотно оформленных документах;
  • попытки владельца ООО, загнавшего компанию в долги, уйти от субсидиарной ответственности;

Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос
  • ущемление интересов при разделе конкурсной массы предприятия-банкрота – например, вывод активов компании или нахождение отдельных кредиторов в более выгодном положении.

Чтобы избежать подобного развития ситуации, рекомендуется доверить представление своих законных интересов адвокату, который подберёт юридически грамотные и максимально эффективные способы решения проблемы.

Юридическая помощь кредитору на досудебном этапе

Как говорится, дорога ложка к обеду: деньги, изъятые из оборота, не позволяют получать прибыль, и даже штрафы с пенями не всегда компенсируют длительные просрочки в выплате долгов. Вызывает напряжение у кредитора и сама ситуация подвешенности, связанная с «плохими долгами». Учитывая же, что судебные тяжбы могут длиться более года, а деньги хочется получить как можно быстрее, большинство кредиторов обращаются в суд только после того, как полностью убеждаются в бесперспективности досудебного взыскания.

Для того, чтобы добиться от должника возвращения денег, многие кредиторы обращаются за помощью к коллекторам. Но после недавнего ужесточения законодательства в отношении коллекторских агентств вариантов законных действий у них осталось мало. Теперь этот способ досудебного воздействия на должника чреват серьёзными неприятностями для заказчика коллекторских услуг.

На юридическое лицо коллекторское давление, не выходящее из рамок закона, оказать ещё сложнее, чем на физлицо или ИП. Телефонный «терроризм», распространение порочащих сведений или не дадут нужного эффекта, или приведут к жалобам в прокуратуру и суд.

Досудебное урегулирование проблем с долгами должен проводить высококвалифицированный юрист. В его задачи входит:

  • отбор законных методов психологического воздействия на должника, которые могут применять кредитор и его сотрудники;
  • консультации по поводу возможности использования услуг того или иного коллекторского агентства с учётом нововведений в законодательстве;
  • составление и направление письменных претензий должникам (в ряде сфер, например, ЖКХ, эта мера досудебного воздействия является обязательной);
  • переговоры с должниками с целью объяснить грядущие юридические последствий (вплоть до уголовного дела о мошенничестве);
  • посредническая помощь при поиске компромиссов между сторонами.

Мои успешные дела

Представление интересов кредитора в суде

Судебная стадия взыскания долга обещает длительные разбирательства, поэтому естественное стремление адвоката и его клиента – сократить срок тяжбы в суде. Это возможно, если требования по возврату долга бесспорны, то есть нет спорных моментов ни по сумме задолженности, ни по её документальному оформлению. В этом случае адвокат составит заявление на получение судебного приказа.

Чем хорошо для кредитора приказное производство – это скоростью рассмотрения дела и заочным характером. Должники не вызываются на заседание и, как показывает практика, крайне редко оспаривают судебные приказы.

Судебный приказ является исполнительным документом, предоставляющим право принудительного взыскания. Если должник его не оспорил, можно переходить к исполнительному производству.

Однако не всегда требования, которые выдвигает кредитор, бесспорны. Если необходимо доказывать само наличие долга или иных обстоятельств, связанных с задолженностью, то искового производства не избежать, поскольку законодатель выдвигает для спорных случаев требование состязательности процесса. Кроме того, должник может оспорить судебный приказ, и в этом случае также придётся рассматривать дело в рамках искового производства.

Защита интересов кредитора при ведении дела в суде включает несколько видов адвокатской помощи, которые целесообразно использовать в комплексе:

  • правовой анализ документов, всесторонняя оценка ситуации, юридическая консультация;
  • сбор доказательной базы для защиты позиции клиента;
  • составление заявления на получение судебного приказа или искового заявления;
  • непосредственное представление интересов кредитора в суде;
  • при необходимости – продолжение работы в рамках апелляционного и надзорного производства;
  • получение исполнительного документа, закрепляющего положительное судебное решение.

Особый случай – защита кредитора в рамках банкротного дела. В данном случае перед адвокатом встаёт ряд специфических задач, зависящих от того, начато ли дело о банкротстве, какие проблемы возникли у клиента, есть ли риск ущемления его прав и т. д.

Юридическая поддержка на этапе исполнительного производства

Но вот, наконец, судебный приказ или исполнительный лист получен, а значит, можно переходить к этапу принудительного взыскания долга (шансы на то, что должник расплатится добровольно, проиграв суд, невелики). На этом этапе кредитор, конечно, может действовать самостоятельно, обратившись в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), но, как показывает практика, сопровождение исполнительного производства со стороны юриста будет нелишней.

Цель юридической помощи в борьбе с должником – конкретный результат, то есть возвращение денег кредитору. Но само по себе решение суда этого не гарантирует, поэтому целесообразно использовать адвокатскую помощь и на этапе принудительного взыскания, чтобы не только одержать моральную победу над должником, но и добиться от него выплаты долга.

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены дела, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы". 

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут