Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Представление интересов должника

Задать вопрос

Проблемы с долгами возникают и у физических, и у юридических лиц, и у стоящих между ними индивидуальных предпринимателей. Сейчас в России уровень закредитованности и населения, и компаний очень высок, а кризисная ситуация приводит к массовой неплатёжеспособности. В связи с этим возникают различные проблемы: должники испытывают на себе давление коллекторов, на них подают в суд заимодавцы и кредиторы, владельцы бизнеса привлекаются к субсидиарной ответственности за долги предприятия… При этом кредиторы порой преступают черту закона, требуя отдачи долга, накручивают немыслимые штрафы и пени, а порой совершают откровенно мошеннические действия: например, не отдают долговую расписку и дважды требуют уплаты долга.

Как в этой ситуации должнику защитить свои интересы? Как показывает практика, самостоятельная борьба против коллекторов, микрофинансистов, банкиров и просто наглых мошенников в большинстве случаев оказывается безрезультатной. Казалось бы, можно было бы разрубить гордиев узел, объявив себя банкротом – но и это сделать непросто. Нужно помощь опытного юриста, который возьмёт на себя профессиональную защиту интересов должника.


Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос

Основные проблемы, с которыми сталкиваются должники

Адвокаты, берущиеся за представление интересов физических и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей, испытывающих проблемы с выплатой долгов, чаще всего сталкиваются со следующими ситуациями:

  • Неправильный расчёт суммы долга, завышенные проценты, неадекватные штрафные санкции. Особенно часто этим грешат микрофинансовые организации. При грамотной юридической поддержке возможно существенное снижение суммы начисленных процентов, а иногда и полное их обнуление.
  • Агрессивные методы коллекторского воздействия, порча имущества, психологическое давление, угрозы жизнью и здоровью (в том числе родственникам лица, имеющего долги). В этом случае при вмешательстве адвоката возможно даже получение компенсации за материальный и моральный ущерб.
  • Привлечение к субсидиарной ответственности владельца или руководителя предприятия, чего он, естественно, не желает. Зачастую кредиторы, требуя отдачи долгов, пытаются привлечь к ответственности и тех, кто всеми силами пытался вытянуть предприятие из штопора.
  • Угроза привлечения к уголовной ответственности за мошенничество. Это грозит лицам, которые набрали много долгов и, не зная, что с этим делать, уклоняются от встречи с кредиторами.
  • Арест и опись имущества, принадлежащего членам семьи, проживающим вместе с должником. Иногда необходим бывает раздел имущества между супругами. Порой приходится собирать доказательства, что имущество в квартире принадлежит, к примеру, родителям лица, в отношении которого начато исполнительное производство.
  • Мошенничество со стороны заимодавца: например, отказ отдать долговую расписку, а затем повторное требование долга через суд. Также бывают ситуации, когда долг отдаётся частями, но это нигде не фиксируется. Случается, что коллекторы забирают деньги якобы в уплату долга, но до кредитора они не доходят.
  • Банкротство – процедура, которую ошибочно считают решением всех проблем с долгами. На самом деле банкротство в первую очередь защищает кредиторов. Владельцу бизнеса при этом грозит субсидиарная ответственность. Для физического лица процедура признания личной несостоятельности не всегда возможна, а в тех случаях, когда возможность есть – банкротство обещает серьёзную головную боль и ряд последующих ограничений.

Все эти проблемы разрешимы, если вам будет оказана профессиональная юридическая поддержка. Проанализировав сложившуюся ситуацию, адвокат предложит оптимальный способ решения проблемы: в ряде случаев это поиск компромиссов с кредитором, иногда – банкротство, порой – судебная тяжба. Не исключена и подача жалоб в прокуратуру в связи с противоправными действиями коллекторов или встречная атака кредитора-мошенника.

Чем раньше вы обратитесь к юристу, тем проще будет найти выход из ситуации. Несвоевременное обращение к адвокату при погружении в долговую яму чревато не только увеличением долга в связи со штрафными санкциями, но и риском попасть под уголовную статью о мошенничестве. Затягивание же с банкротством чревато для владельца бизнеса субсидиарной ответственностью.

Мои успешные дела

Чем Вам поможет адвокат?

Взявшись за защиту ваших интересов, адвокат составит план действий в соответствии с возникшей ситуацией и попытается добиться решения проблемы в досудебном порядке. Надо сказать, что большинство кредиторов и заимодавцев и сами не горят желанием погружаться в судебные тяжбы, поэтому при профессиональной юридической поддержке вполне возможно достижение компромисса: например, договорённости об отсрочке или рассрочке, о снижении штрафных санкций.

Если дело дошло до суда, адвокат соберёт необходимые документы для поддержки вашей позиции, а также возьмёт на себя представительские функции в суде. На этом этапе задача – добиться максимально выгодного решения суда для клиента, насколько это возможно в рамках законодательства и сложившейся ситуации.

И, наконец, помощь адвоката может потребоваться на стадии принудительного взыскания. Адвокат предотвратит нарушения со стороны приставов, оспорит заниженную оценку имущества, защитит собственность членов семьи должника, но в первую очередь – постарается добиться рассрочки добровольных выплат, что позволит должнику сохранить свою собственность даже в том случае, когда к делу подключились судебные приставы.

Как правило, при своевременном обращении к адвокату дело удаётся решить без перехода к стадии принудительного взыскания. Чем раньше вы обратитесь за юридической помощью – тем выше шансы, что ваше имущество останется при вас.

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены дела, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы". 

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут