Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Обжалование решения в арбитражном суде

Задать вопрос

Решение арбитражного суда первой инстанции не всегда восстанавливает справедливость. Но если победа не достигнута, отчаиваться не стоит: существует возможность обжалования арбитражных постановлений.

Если вы недовольны решением, которое принял арбитраж, ваш адвокат в арбитражном процессе продолжит борьбу, используя предоставленное законом право подачи апелляционной жалобы на решение суда. Главное – юридически грамотно составить жалобу, подать её в соответствующую инстанцию и не пропустить сроки. Чтобы не вникать в процессуальные тонкости и не допустить ошибок при обжаловании, доверьте эту задачу своему адвокату. И помните: выводы первой инстанции – ещё не окончательны. Обращение в вышестоящую инстанцию выведет ваше дело на новый уровень.

Как обжаловать арбитражное решение

Существует четыре типа обжалований судебных вердиктов в арбитражном процессе:

  • обращение в апелляционную инстанцию;
  • обжалование арбитражного решения в кассационной инстанции;

Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос
  • направление жалобы в надзорную инстанцию;

  • использование возможности отменить судебный акт в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Как показывает юридическая практика судов Москвы, обжалование решения арбитражного суда в большинстве случаев проводится в двух инстанциях: апелляционной и кассационной. Тем не менее, если и кассационная жалоба не принесла удовлетворительного результата, а вы не считаете принятый судом вердикт справедливым, стоит посоветоваться с адвокатом относительно продолжения борьбы. Оценив ситуацию и доказательную базу, опытный юрист спрогнозирует шансы на победу при дальнейших действиях. Не исключено, что адвокату придётся заняться поиском новых обстоятельств, чтобы добиться благоприятного решения от судей.

Подача апелляционной жалобы

Обжалование решения арбитражного суда в апелляционной инстанции осуществляется на основании своевременно поданной жалобы, в которой аргументировано изложены причины, по которым вы не согласны с решением, принятым судом. Обратите внимание, что арбитражный апелляционный суд будет рассматривать ваше дело только по пунктам, которые будут указаны в поданной жалобе. Иными словами, в рамках обжалуемой части. Поэтому к составлению жалобы следует подойти тщательно и профессионально.

Если по каким-либо причинам Вы не смогли представить все доказательства в суде первой инстанции, то Вы можете сделать это в апелляционной инстанции. Однако, апелляция примет Ваши доказательства только в том случае, если докажете суду, что у Вас не было возможности представить данные доказательства в суде первой инстанции.

Жалоба подписывается либо самим истцом или ответчиком, или его уполномоченным представителем (то есть жалобу может подать ваш адвокат, экономя ваше время). Она подаётся в письменной форме, но сейчас в судах Москвы есть возможность подачи апелляционной жалобы через интернет. Для этого необходимо использовать официальный ресурс на сайте суда.

В апелляционной жалобе следует указать не только ваши требования, но и основания для обжалования. При составлении жалобы необходимо опираться на законодательство, ссылаться на обстоятельства дела и доказательную базу, а также подкреплять аргументацию документами. Поэтому составление такого ходатайства – это задача для профессионального юриста.

Подать жалобу в апелляционную инстанцию можно в течение одного месяца с момента принятия решения в арбитраже. Также следует помнить, что если дело касается привлечения к административной ответственности, то сроки для подачи ходатайства сокращаются и составляют 10 дней.

Мои успешные дела

Подача кассации

Вердикт, вынесенный в процессе апелляционного рассмотрения, вступает в законную силу с момента его оглашения. Тем не менее, существует возможность продолжить судебную тяжбу. Обжалование решения арбитражного суда второй инстанции производится в порядке кассации. Эта жалоба подаётся на вступившее в законную силу решение и направляется в Федеральный арбитражный суд округа.

Следует подчеркнуть, что кассационная инстанция принимает жалобу к рассмотрению только в том случае, если уже состоялось апелляционное рассмотрение либо апелляционная инстанция отказала в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Как и апелляционная жалоба, кассация также подаётся в письменной форме либо через официальный сайт судебного органа. Подписать ходатайство можете как вы, так и ваш законный представитель.

При подготовке кассационной жалобы следует учитывать, что кассационная инстанция не рассматривает фактические обстоятельства дела и судебные акты нижестоящих инстанциях будут отменены только при условии нарушениями ими норм материального и/или процессуального права.

В целом составление кассационной жалобы аналогично написанию апелляционной. Однако по сравнению с апелляционным рассмотрением дела, у кассации есть важная особенность: фактические обстоятельства дела на данном этапе судебной тяжбы уже не проверяются. Задача кассации – проверка законности решения апелляционной инстанции. Поэтому в кассационной жалобе следует изложить доводы относительно незаконности решения, принятого в апелляционном арбитраже.

Кассацию можно подать в течение двух месяцев с момента вступления обжалуемого решения в законную силу. Имеются и исключения: срок подачи кассации сокращается до одного месяца, если обжалуется мировое соглашение, нормативный правовой акт, постановления третейского или иностранного суда.

Кроме того, следует помнить, что обжалование решений, которые принял высший судебный орган, в кассации не производится. Это объясняется тем, что данный судебный орган является вышестоящей процессуальной инстанцией по отношению ко всем кассационным судам. Пересмотр в данном случае возможен или в порядке надзора, или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр дела в порядке надзора, а также отмена судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Если ни апелляция, ни кассация не принесли должного результата, можно обратиться в надзорную инстанцию. Это достаточно длительный и сложный процесс. В течение трёх месяцев со дня вступления в силу кассационного постановления следует подать в Верховный суд РФ заявление о пересмотре дела в порядке надзора. Если этот судебный орган примет заявление к производству, дело будет рассматриваться в его Президиуме. Также после кассации остаётся возможность пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – в течение трёх месяцев с момента их появления или открытия. В первом случае имеются в виду обстоятельства, которые появились уже после того, как суд вынес своё решение. Обстоятельства должны иметь существенное значение для того, чтобы судьи пришли к справедливым выводам.

Во втором случае обстоятельства, имеющие существенно значение, уже существовали на момент вынесения судебного постановления, но не были и не могли быть известны заявителю. Также вновь открывшимися обстоятельствами считаются фальсифицированные доказательства, ложные экспертные заключения и свидетельские показания или неправильный перевод документов.

(Нет голосов)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы".

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут