Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе

Задать вопрос

Спор, возникший в ходе предпринимательской деятельности, будет рассматривать арбитражный суд. Но всегда ли обоснована тяжба? Как показывает юридическая практика, многие конфликты, разрешённые в судебном порядке, в итоге не приносят ничего, кроме разочарования, даже выигравшей стороне. Арбитражный процесс может затянуться на годы, а общие убытки от тяжбы – превысить выплаты проигравшей стороны. Пиррова победа!

К тому же не всегда можно с уверенностью спрогнозировать, кому достанется победа в ходе арбитражного процесса. Сложность экономических тяжб, запутанность законодательства и неожиданно появившиеся аргументы у противоположной стороны – всё это затрудняет точное определение перспектив в судебных баталиях.

Кроме того, не стоит забывать ещё об одной детали: урегулирование споров между бизнес-партнёрами через суд чревато разрывом деловых отношений.

Получается, что далеко не всегда обращение в суд – самый адекватный способ разрешения проблемы. Но существует и альтернативный способ достижения взаимопонимания в спорной экономической ситуации: досудебное урегулирование спора.

Носков Игорь юрьевич
Кто будет заниматься Вашим делом?
Носков Игорь Юрьевич
1
Адвокат города Москвы;
1
Кандидат юридических наук;
1
Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы;
1
2 года работы в суде;
1
6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин;
1
7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации.
Задать вопрос

Опытный адвокат, изучив нюансы экономического конфликта, в большинстве случаев постарается сначала использовать именно этот метод. Если есть хотя бы малейший шанс не доводить спор до суда – им надо воспользоваться.

Преимущества досудебного урегулирования

Досудебные соглашения – метод решения коммерческих конфликтов, обладающий весомыми преимуществами перед судебными тяжбами:

  1. Экономия средств. Судебные процессы чреваты серьёзными расходами, которые могут в итоге и не отбиться. И вкладывать деньги придётся сразу, изымая их из оборота. Но этого можно избежать.
  2. Экономия времени. Вместо того, чтобы затевать судебный процесс в Москве, можно относительно быстро прийти к компромиссу.
  3. Достижение компромисса в досудебном порядке в ряде случаев даёт больше шансов выйти из конфликта без потерь, а возможно – и с прибылью. Для противоположной стороны тоже, скорее всего, будет выгодно разрешить спор быстро и эффективно, пускай и несколько поступившись в финансовом плане.
  4. У вас будет шанс на сохранение партнерских отношений. Арбитражные тяжбы в большинстве случаев разрушают партнёрство. А вот достигнув урегулирования конфликта без суда, вы, возможно, сохраните взаимовыгодные деловые связи.

Помощь юриста в экономических спорах

Юридическим баталиям в бизнесе предшествуют переговоры. Но бывает, что даже при конструктивном настрое сторон аргументы, казалось бы, исчерпаны, переговоры не привели к компромиссу и впереди маячат арбитражные тяжбы в судах Москвы: скорее всего, не в одной инстанции. Тем не менее, даже если обычные переговоры зашли в тупик, это ещё не повод «расчехлять» тяжёлую арбитражную артиллерию. Адвокаты, представляющие интересы своих клиентов, вполне могут добиться компромисса там, где сдались бизнесмены.

  1. Арбитражный адвокат рассмотрит проблему не только в экономической, но и юридической плоскости, а затем представит свои выводы относительно дальнейшего развития событий клиенту и противоположной стороне.
  2. Когда отношения между бизнес-партнёрами обострились, стали напряженными, адвокаты сторон выступают «миротворцами». Они ведут урегулирование споров с холодной головой.
  3. Два хороших адвоката, оценив юридические риски, вполне могут найти для клиентов точки соприкосновения. Если же ваш адвокат опытней, ваше положение будет более выигрышным. Это, кстати, серьёзная причина привлечь к переговорам профессионала.
  4. Уверенное поведение адвоката положительно повлияет на ход переговоров и позволит вам укрепить свои позиции, даже если вы сомневаетесь в исходе дела.

Мои успешные дела

На что рассчитывать в ходе досудебного урегулирования?

Задача адвоката, приступающего к поиску мирного выхода из спорной коммерческой ситуации, – найти максимально выгодный компромисс для своего клиента. Следует подчеркнуть, что при досудебном урегулировании сторонам, как правило, приходится идти на компромиссы. Исключения составляют ситуации, когда ваше положение 100%-но выигрышное, и адвокат это убедительно доносит до противной стороны, обрисовывая перспективы потерять гораздо больше с учётом оплаты судебных издержек. Но всё же в большинстве случаев стоит быть готовым к определённым компромиссам, а к каким именно – необходимо обговорить с адвокатом, чтобы у него оставалось поле для манёвра.

Конечно, хочется добиться безоговорочной победы, но нужно чётко осознавать, что даже положительное разрешение споров в арбитражном суде не гарантирует материального удовлетворения. Возможны сбои в работе бизнеса, серьёзные убытки от разрыва партнёрских отношений, и, наконец, репутационные потери! А в итоге, возможно, после суда ещё предстоит длительное «выбивание» долгов с проигравшей стороны через судебных приставов.

Грамотно выстроенные досудебное переговоры вполне могут привести к удовлетворению Ваших требований без суда. Даже, если этого не произойдет, Вами будет заложен хороший фундамент для выигрыша в суде.

Кроме того, споры в арбитраже зачастую носят неоднозначный характер. Порой даже опытный адвокат не даст точного прогноза в запутанной ситуации. Так же не исключено, что в итоге стороны «останутся при своих», а расходы будут ощутимыми и обидными.

Наконец, если ваше положение заведомо проигрышное, целесообразно согласиться на компромисс. Но при этом адвокат, специализирующийся на коммерческих спорах, сможет «выторговать» вам относительно выгодные условия заключения мира.

Разумеется, любая сторона может отказаться от мирового разрешения спорной ситуации, и тогда дело будет рассматриваться в суде. Но перед тем, как исчерпать все возможности мирного решения конфликта, стоит воспользоваться шансом на урегулирование ситуации, воспользовавшись услугами юриста в арбитражном суде.

(Голосов: 44, Рейтинг: 4.17)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно.
1 Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей
Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи.

По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей
1 Затраты и выгода составили
затраты
145 000 р
выгода
15 037 603 р
1 Выгода доверителя
В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга.

Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила - 15 037 603 рубля.
Скачать судебные акты
1 Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей
Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.
1 Затраты и выгода составили
затраты
45 000 р
выгода
211 120 р
1 Выгода доверителя
Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.
Скачать судебные акты
1 Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей
Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля - всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация - на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
84 000 р
выгода
697 782 р
1 Выгода доверителя
Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.
Скачать судебные акты
1 Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ
Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
1 680 000 р
1 Выгода доверителя
В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %.
Скачать судебные акты
1 Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось
Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его.

После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.
1 Затраты и выгода составили
затраты
280 000 р
выгода
1 829 723 р
1 Выгода доверителя
Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение.
Скачать судебные акты
1 Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей
Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги.

Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.
1 Затраты и выгода составили
затраты
95 000 р
выгода
987 764 р
1 Выгода доверителя
Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.
Скачать судебные акты
Могу ли я дать гарантии?

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы".

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.
Блог адвоката Носкова Игоря
Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме
Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут