Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Строительная компания защищена от незаконного взыскания гарантийного удержания

/ А40-134591/17-29-1278

Фабула дела

Доверитель обратился за помощью уже тогда, когда судебное разбирательство было в самом разгаре и по данному делу работал другой адвокат. В ходе изучения документов и общения с Доверителем было установлено следующее:

  1. Доверитель потерял веру в компетентность того адвоката, который занимался данным делом и, что еще хуже, суд также неоднократно выражал недовольство неподготовленностью представителя;
  2. Ответчиком (наш Доверитель) заявлен встречный иск, который не будет удовлетворен судом и подача такого встречного иска могло вызвать лишь только раздражение судьи и может быть воспринято им только, как способ затянуть рассмотрение дела;
  3. в защиту от удовлетворения первоначального искового заявления приводятся совершенно не те доводы, которые должны были бы приводиться;
  4. Доверитель обратился всего за несколько дней до судебного заседания, на котором судья должна была вынести судебный акт по существу.

Задача была поставлена следующая: за несколько дней полноценно подготовиться к судебному заседанию, не вызвать недовольство суда из-за несвоевременного предоставления новой позиции по делу и добиться отказа в удовлетворении первоначального искового заявления.

0 страниц Подготовлено документов
0 часов Затрачено
0 рублей Выгода Доверителя

Сопровождение спора в суде

По результатам полного ознакомления с материалами дела были приняты следующие решения:

  • сконцентрироваться только на защите от удовлетворения первоначального искового заявления, так как рассмотрение дела длилось достаточно долго и исправлять недостатки встречного искового заявления не представлялось возможным;
  • подготовить краткие письменные пояснения относительно первоначального искового заявления, направив их представителю Истца по первоначальному иску хотя бы по электронной почте;
  • подготовить тезисное выступление на основании письменных пояснений, в соответствии с которым доложить позицию по делу.

Большой опыт участия в судебных разбирательствах позволил добиться поставленной задачи и провести судебное заседание именно так, как было запланировано: в удовлетворении первоначального и встречного исковых заявлений было отказано.

Доверитель был полностью удовлетворен результатом.

Истец, оставшийся не довольным судебным разбирательством в суде первой инстанции, обжаловал судебный акт. 

В процессе подготовки Отзыва на апелляционную жалобу было принято решение максимально доступно изложить позицию Доверителя, чтобы исключить какие-либо возможности для отмены судебного акта первой инстанции. 

Вот она:

Схема апелляция.jpg

Результат не заставил себя ждать и в удовлетворении апелляционной жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом было отказано.

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Другие успешные дела

icon
Как выиграть строительный спор? Три секрета успеха.
Заполните форму и получите обзор
Нажимая кнопку, я соглашаюсь с условиями обработки персональных данных