Спор по договору строительного подряда завершился миром в апелляционной инстанции

Фабула дела

По причине несогласованности действий сотрудников нашего Доверителя Акты выполненных работ Субподрядчику были подписаны без надлежащей проверки результатов работ.

При сдаче работ непосредственному Заказчику были выявлены существенные недостатки, в результате чего Заказчик отказался подписывать Акты выполненных работ нашему Доверителю, при том условии, что Субподрядчику все акты были уже подписаны, что формально подтверждало факт выполнения работ и их принятия без каких-либо замечаний.

Переговоры с Субподрядчиком ни к чему не привели, в связи с чем наш Доверитель по причине сжатости сроков был вынужден найти другого Субподрядчика, чтобы доделать работу за предыдущего.

Далее ситуация с предыдущим Субподрядчиком никак не контролировалась и Доверитель обратился за юридической помощью лишь только тогда, когда Субподрядчик обратился в суд с требованием произвести доплату за выполненные работы.

Сопровождение спора в суде

Ситуация представлялась плачевной, так как у Истца имелись подписанные со стороны нашего Доверителя Акты выполненных работ. Наряду с тем, что нашим Доверителем были затрачены дополнительные денежные средства на исправление значительных недостатков работ, так еще и возникали очень серьезные опасения относительного того, что суд удовлетворит исковые требования в полном объеме, так как серьезных документальных доказательств того, что первоначальный Субподрядчик некачественно выполнил взятые на себя обязательства не было. А это означало, что наш Доверитель заплатит за одни и те же работы дважды.

Были использованы все возможные средства для того, чтобы доказать Арбитражному суду г. Москвы факт некачественно выполненных работ Истцом. В частности, были представлены письма от непосредственного Заказчика работ, который указывал на конкретные недостатки в работе Истца, протокол допроса бригадира второго субподрядчика, который детально описал какие конкретно недостатки исправлялись за первым Субподрядчиком, и многое другое.

Однако ни одно из представленных доказательств не убедило суд и исковое заявление было удовлетворено.

После опубликования судебного акта в полном объеме все силы были брошены на подготовку апелляционной жалобы. На судебном заседании в апелляционной инстанции сам суд предложил объявить перерыв в судебном заседании, чтобы мы могли провести переговоры с Истцом. 

Остается только теряться в догадках, что заставило Истца договариваться с нашим Доверителем, однако результатом переговором стало подписание мирового соглашения между сторонами, в соответствии с которым Истец отказался от своих исковых требований на сумму 450 000 рублей, отказался от взыскания с нашего Доверителя всех понесенных судебных расходов, а также предоставил отсрочку платежа в общей сложности на 4 месяца.

Такое мировое соглашение устроило нашего Доверителя в полном объеме.