Конкурсный управляющий, получив отказ в удовлетворении своего первоначального заявления о привлечении к субсидиарной ответственности спустя некоторое обратился с данным заявлением вновь.
Новое заявление Конкурсного управляющего было более мотивированным и содержало в себе следующие основания для привлечения к субсидиарной ответственности:
- несвоевременная подача заявления о банкротстве;
- потеря платежеспособности предприятия в результате бездействия руководителя.
В ходе данного судебного разбирательства внимание суда было обращено на то, что конкурсный управляющий при подаче заявления обязан не только доказать наличие того или иного факта, но и доказать причинно-следственную связь между действием или бездействием руководителя предприятия и наступившими неблагоприятными последствиями.
Несмотря на то, что бремя доказывания полностью лежало на Конкурсном управляющем, нами было доказано, что данная причинно-следственная связь отсутствует и оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя нет.
Результатом судебного разбирательства стало вынесение арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Документы и судебные акты
Запишитесь на бесплатную консультацию
Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут
Другие успешные дела
Заказать обратный звонок
Оставьте заявку и с Вами свяжутся в течение 15 минут
Оставить заявку
Оставьте заявку и с Вами свяжутся в течение 15 минут
Спасибо за заявку!
Вам на почту отправлена ссылка на данную статью.
Краткий обзор у Вас на почте!