Очередная успешная защита руководителя предприятия от субсидиарной ответственности

Фабула дела

Конкурсный управляющий, получив отказ в удовлетворении своего первоначального заявления о привлечении к субсидиарной ответственности спустя некоторое обратился с данным заявлением вновь.

Новое заявление Конкурсного управляющего было более мотивированным и содержало в себе следующие основания для привлечения к субсидиарной ответственности:

- несвоевременная подача заявления о банкротстве;

- потеря платежеспособности предприятия в результате бездействия руководителя.

Сопровождение спора в суде

В ходе данного судебного разбирательства внимание суда было обращено на то, что конкурсный управляющий при подаче заявления обязан не только доказать наличие того или иного факта, но и доказать причинно-следственную связь между действием или бездействием руководителя предприятия и наступившими неблагоприятными последствиями.

Несмотря на то, что бремя доказывания полностью лежало на Конкурсном управляющем, нами было доказано, что данная причинно-следственная связь отсутствует и оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя нет.

Результатом судебного разбирательства стало вынесение арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.