Пн – Пт: с 10:00 до 21:00
Сб – Вс: выходные дни

Надзорная жалоба по арбитражному делу

Время чтения: 3 минуты
Отправим материал вам на почту:

Арбитражным адвокатам приходится сталкиваться с ситуациями, когда защита прав клиента требует и апелляции, и двух кассаций, и выхода на уровень надзора. Разумеется, далеко не каждое дело, по которому арбитражный суд принял отрицательное решение, выходит на уровень Верховного суда Российской Федерации. Надзорная жалоба подаётся для пересмотра арбитражного процесса в тех случаях, когда судебное решение нарушает права человека либо в нём наблюдаются сомнительная трактовка законодательных норм.

Право на подачу надзорной жалобы закрепляет глава 36.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно статье 308.1 АПК РФ, такой документ подают после рассмотрения дела в Судебной коллегии по экономическим спорам, которая входит в состав Верховного суда (то есть после второй кассации). Важный нюанс: пересмотр в порядке надзора невозможен, если предыдущий этап не пройден и Судебная коллегия не рассматривала вопрос по существу (то есть кассация второго уровня была отвергнута на этапе проверки одним из судей коллегии).

Надзорную жалобу подают в качестве «последнего довода короля». Её невозможно подать, минуя предыдущие этапы судебного разбирательства. Нельзя, например, перепрыгнуть апелляцию и сразу обратиться в Президиум ВС РФ. Поэтому если упустить сроки апелляции или кассаций, надзор тоже будет закрыт.
В качестве надзорной инстанции выступает Президиум Верховного суда Российской Федерации. Но прежде чем дело будет передано на пересмотр, с жалобой предварительно должен ознакомиться один из судей Верховного суда, который проверяет документ на соответствие формальным требованиям, а изложенные в нём пункты – на соответствие сущности надзора.
[1]

Суть жалобы в порядке надзора

Надзорный этап обжалования, как и кассационный, наступает уже после того, как решение арбитражного суда уже вступило в силу. Как и кассация, надзор не занимается изучением доказательной базы по экономическому делу и не выясняет, кто кому что должен, какие экспертизы были проведены, какие доводы приводили стороны. Сущность надзора заключается в проверке единообразной трактовки судом норм материального или процессуального права, то есть речь идёт о законности судебного акта в целом. Также на уровне надзора судебный акт можно обжаловать, если им нарушены конституционные права и свободы, а также нормы международного права.

В ряде случаев решении арбитражного суда в порядке надзора оспаривает прокуратура, действующая в интересах неопределенного круга лиц, чьи права и свободны нарушены судебным актом, а также защищая другие публичные интересы. Например, такого рода жалобы могут подаваться по фактам экономического сговора между юридическими лицами и органами власти, при нарушении тендерного законодательства и т. д.

Если судьями удовлетворяется не более 10% кассаций, то пересмотр спорного судебного решения в рамках надзора – вообще единичные случаи (ежегодно Президиум ВС РФ вообще берёт на пересмотр в порядке надзора лишь несколько дел). Тем не менее, учитывая сложность правовых конструкций, которые используются в экономических процессах, и наличие законодательных пробелов в отечественном праве, бывают случаи, когда нижестоящие инстанции допускают ошибки или возникают спорные трактовки, которым необходимо дать оценку на уровне Верховного суда. Так что шансы на пересмотр в Президиуме ВС РФ имеются. Но это ответственную задачу можно поручить только опытному адвокату.
Президиумом Верховного суда экономический спор в целом не проверяется. Судьи изучают лишь юридические доводы, изложенные в жалобе. И от того, насколько грамотно с правовой точки зрения, внятно и убедительно будет составлен данный документ, во многом зависит результат обращения в Президиум ВС РФ.
[1]

Правила рассмотрения надзорных жалоб

Жалобы, поступающие в порядке надзора в Президиум Верховного суда РФ, проходят предварительный этап рассмотрения одним из судей. Ему отводится два месяца на принятие решения о передаче жалобы на заседание коллег. Дополнительно судья может взять дополнительный месяц, если необходимо истребование дела, и ещё два месяца (с разрешения Председателя ВС РФ или его заместителя) – если оно носит сложный характер.

Отказ судьи передать вопрос на рассмотрение в Президиум можно обжаловать у двух лиц – Председателя ВС РФ и его зама.

Рассмотрение по существу производится Президиумом ВС РФ, для чего в течение двух месяцев должно состояться заседание по данному вопросу. По итогам заседания издаётся постановление, в котором указываются результаты пересмотра спорного судебного акта: это может быть аннулирование судебного решения нижестоящей инстанции, его изменение или отказ в обжаловании.

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.02)
Перейти к списку аналитики

Читайте также

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут